円安で損をする上場企業は、
得をする会社より多くなった。
得をする
2022年から、円は歴史的な安値まで下がった。有価証券報告書の「事業等のリスク」で円高か円安に触れた上場企業を2017年度から全社で数え、その段落をAIで1つずつ読んで、円安で得をすると書いた会社か、損をすると書いた会社かを分けた。
有報で円高・円安に触れる会社は、2022年度から増えた。
「事業等のリスク」で円高か円安に触れた上場企業は、2017年度から2021年度まで290〜330社(8%台)でほとんど動かなかった。2022年度に377社(9.65%)になり、2024年度は435社(11.03%)、2025年度は425社(10.88%)だった。2026年度は、提出済みの2,788社のうち313社(11.23%)。年度は決算期末の年で、3月決算なら2022年度は2022年3月期にあたる。円安が大きく進んだ2022年10月以降の決算は、主に2023年度から入っている。
円安になれば、円高・円安に触れる会社が増えるのは自然だ。この記事で見たいのは、その中身だ。円安で得をする会社と損をする会社のどちらが、どれだけ増えたのか。
円安で得をする会社は増えず、損をする会社は9年で倍になった。
円高か円安に触れた段落をAIで1つずつ読み、円安で自社の業績が良くなると書いているか、悪くなると書いているかで、次の4つに分けた。
① 円安で得・円高で損(輸出、海外売上の換算など)
② 円安で損・円高で得(輸入品、原材料、燃料、ドル建ての費用など)
③ 事業や通貨で分かれる
④ その他(景気や物価の背景として触れるだけ)
| 年度 | 社数 | ① | ② | ③ | ④ | ②の割合 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 291 | 166 | 99 | 26 | 3 | 34% |
| 2018 | 312 | 180 | 104 | 28 | 4 | 33% |
| 2019 | 312 | 184 | 99 | 29 | 4 | 32% |
| 2020 | 328 | 190 | 102 | 35 | 5 | 31% |
| 2021 | 320 | 179 | 102 | 38 | 5 | 32% |
| 2022 | 377 | 160 | 161 | 46 | 24 | 43% |
| 2023 | 417 | 160 | 188 | 51 | 31 | 45% |
| 2024 | 435 | 158 | 202 | 54 | 32 | 46% |
| 2025 | 425 | 162 | 199 | 53 | 25 | 47% |
| 2026* | 313 | 110 | 153 | 41 | 19 | 49% |
* 2026年度は速報(提出済みの2,788社。3月決算が中心)。
円安で得をすると書いた会社は、2017年度の166社から2025年度の162社で、ほとんど変わらない。円安で損をすると書いた会社は、99社から199社に倍増した。2022年度に得をする会社と並び、2023年度には188社対160社と差が開いた。
同じ会社で追うと、得をする側はほぼそのまま残っている。2021年度に円安で得とだけ書いた164社のうち、2024年度も円安で得と書いた会社は129社、得と損の両方を書くようになった会社は10社で、損だけを書くように変わった会社は0社だった。書くのをやめた会社は25社(15%)で、円安になる前の同じ3年間(2018→2021年度)の26%より少ない。増えたのは、新しく損と書き始めた会社だ。2024年度に円安で損と書いた会社のうち99社は、2021年度には円安の得・損の記載がなかった。円安になる前の2018→2021年度に、新しく円安で損と書いた会社は19社だった。
非鉄金属と電気機器では、5社に1社が円高・円安に触れている。
2025年度に円高か円安に触れた割合が高いのは、非鉄金属(33社中7社)、電気機器(230社中48社)、銀行業(82社中16社)、精密機器(51社中9社)、繊維製品(46社中8社)だ。海外で稼ぐ製造業と、外貨建ての資産を持つ銀行が並ぶ。
| 業種 | 2017 | 2025 | 2025 割合 |
|---|---|---|---|
| 非鉄金属 | 4/31 | 7/33 | 21.2% |
| 電気機器 | 50/215 | 48/230 | 20.9% |
| 銀行業 | 10/70 | 16/82 | 19.5% |
| 精密機器 | 2/47 | 9/51 | 17.6% |
| 繊維製品 | 5/44 | 8/46 | 17.4% |
| 機械 | 30/200 | 35/213 | 16.4% |
| 輸送用機器 | 17/78 | 13/80 | 16.3% |
| 金属製品 | 8/83 | 14/88 | 15.9% |
| 鉄鋼 | 3/38 | 6/38 | 15.8% |
| 食料品 | 11/117 | 19/124 | 15.3% |
業種は東証33業種。2025年度に30社以上ある業種だけを、2025年度の割合が高い順に並べた。社数は円高か円安に触れた会社で、得か損かは問わない。
円安で損をする側に加わった会社の8割は、海外売上が1割未満だった。
ドル円の年平均は、2017〜2021年は107〜112円だった。2022年10月21日に一時151円90銭と約32年ぶりの円安になり、2026年11月5日も158円台にある。日本銀行の輸入物価指数(円ベース)は、2021年4月からの1年で31.3%、次の1年で33.2%上がった。
この間に新しく円安で損と書いた99社のうち、82社は海外売上が1割未満の会社だった。以前から円安で損と書いていた81社では54社、円安の得・損の記載がない3,183社では1,871社なので、新しく加わった会社は、ほかより国内で売る会社に偏っている。反対に、円安で得と書く144社では、半分の71社が海外売上5割以上だ。
| 記載 | 社数 | 1割未満 | 1〜5割 | 5割以上 |
|---|---|---|---|---|
| 円安で得 | 144 | 22 | 29 | 71 |
| 円安で損(以前から) | 81 | 54 | 17 | 1 |
| 円安で損(新規) | 99 | 82 | 7 | 4 |
| 記載なし | 3,183 | 1,871 | 575 | 353 |
2024年度の記載と、海外売上の割合で分けた社数。2021・2024年度の両方に有報を出した会社で数えた。「新規」は2021年度に円安の得・損の記載がなかった会社。残りは、地域別の売上の記載が無いか、刀にデータが無い会社。
理由の多くは、輸入品と原材料と燃料だ。ユナイテッドアローズは「為替相場の変動(主に円安)によって仕入価格が高騰した場合」の影響を挙げ、ジェーソンは「円安の長期化等により電気料金や燃料費等が高騰」したことで、ローコスト経営の維持が厳しくなりつつあると書く。輸入品を売る会社だけでなく、店の電気代を払う会社にも、円安の負担は及んでいる。
新しく書いた99社のうち12社は、サーバーやソフトの海外への支払いを挙げた。ヤプリは「当社は国内で事業を展開しているため、為替の影響は比較的少なく抑えられていると見ております」と書きながら、「サーバー費用や社内で使用している一部のツールは為替の影響を受ける」と続ける。はてなは、利用するデータセンターの支払いが「主に米ドル建決済」だと書く。クラウドやソフトの海外への支払いを含むデジタル赤字は、2024年に6.6兆円と過去最高になり、2025年も6.7兆円だった。円安になると、この支払いは円で見て膨らむ。
得をする側は、前から海外で稼いできた製造業だ。社数は9年間ほぼ横ばいで、2021→2024年度で追うと8割が同じ会社だった。日本製鉄のように、得をする側でも「急速な円安によるコスト影響が従来以上に大きくなる可能性」を書き足した会社がある。損をする側に加わったのは、海外売上がほとんどなく、輸入品や燃料、海外のサーバー代を払う会社だった。
円安の得は売上に出たが、利益率には出なかった。
円安で得と書いた会社と、損と新しく書いた会社の決算を、それぞれ同じ業種で円安の得・損の記載がない会社と比べた。同業も同じ円安を受けているので、この比べ方で見えるのは、為替の受け方が同業より大きい会社にだけ出た差だ。得の側と損の側は受け方が逆なので、両方に共通する物価高やコロナ明けの影響は、比べる中で打ち消し合う。期間は、円安の前の3年間(2017→2020年度)と後の3年間(2021→2024年度)にそろえた。
差がはっきり出たのは、得の側の売上だ。円安の前は同業と同じ伸びだったが、円安の後は同業より4.6ポイント多く伸びた。期間の終わりを2025年度にしても4.5ポイントで、ほとんど変わらない。損の側は、円安の前は同業をやや上回り、後は下回ったが、期間の終わりを1年ずらすと差がほぼ消える程度の大きさだった。
| 同業との差 | 円安の前 | 円安の後 |
|---|---|---|
| 得:売上の伸び | +0.0pt | +4.6pt |
| 得:営業利益率 | -0.6pt | -0.8pt |
| 損(新規):売上の伸び | +2.5pt | -3.4pt |
| 損(新規):営業利益率 | +0.3pt | -0.3pt |
円安の前は2017→2020年度、後は2021→2024年度(どちらも3年間)。「得」は円安で得と書いた会社、「損(新規)」は円安で損と新しく書いた国内の会社(海外売上1割未満)。各社の売上の伸びと営業利益率の変化から、同じ業種で円安の得・損の記載がない会社(損の側は国内の会社)の中央値を引いた差の中央値。
一方、営業利益率には、どちらの側にも差が出ていない。得の側でも、営業利益率の変化は同業より0.8ポイント低かった。海外の子会社の売上も費用も、同じ相場で円に換算されて膨らむので、円安で売上が大きくなっても、利益率までは上がらないのかもしれない。
数え方と注意。
- 対象は、その年度に有価証券報告書を出した上場企業(証券コードのある会社)。年度は決算期末の年。データはEDINET(金融庁)の有報。
- 「事業等のリスク」の欄に「円高」か「円安」の語があるかで数えた。「為替変動」「為替相場の変動」だけで、円高か円安かを書いていない記載は数えていない。
- 2026年度は、2026年10月下旬までに提出された分(3月決算が中心)。12月決算などの会社はまだ含まない。
- 2020年3月期から開示のルールが変わり、リスク欄が長くなった(1社あたりの文字数の中央値は2017年度2,272字、2020年度3,495字)。ただ、円高か円安に触れた会社の割合は2017〜2021年度でほとんど動いていない。
- 円安で得・損の分類は、各社がリスク欄に書いた内容によるもので、実際に得や損が出たかを示すものではない。
- 4つの分類は、AIが該当する段落を1つずつ読んで判定した。1社に複数の段落があれば、複数の分類に数えた。2024・2025年度の28段落を原文で読み直したところ、24段落で判定は妥当だった。外れは、得か損かを書いているのに④その他に入れたもの(円安で製品価格が上がると書く大平洋金属など)で、①と②の社数は少なめに出ている可能性がある。
- 同じ会社の追跡は、2021年度と2024年度の両方に有報を出した3,626社で、1社の段落をまとめて1つの区分に数えた(①と②の両方を書いた会社は③に数えた)。
- 海外売上は、刀が各社の最新の有報の地域別の売上から計算した比率による。「海外1割未満」には、海外売上が無い会社と、比率を書かず日本の売上が9割以上とだけ分かる会社を含む。
- 決算の比較は、円安で得と書いた会社と、円安で損と新しく書いた海外売上1割未満の会社(海外売上なし、または日本の売上が9割以上の会社を含む)で、円安の前(2017→2020年度)と後(2021→2024年度)のそれぞれで、始めと終わりの年度の数字がそろう会社。各社の売上の伸びと営業利益率の変化から、同じ業種(東証33業種)で円安の得・損の記載がない会社の中央値を引いて比べた。差には円安以外の要因も含まれる。
- 2017年度の上場企業数(3,391社)は実際より少ない。その後に上場をやめた会社の一部が含まれていない可能性がある。
今年の有報で、同じ語を書いた会社を探す。
刀は、全上場企業の最新の有価証券報告書から、語や条件で会社を絞り込める日本株スクリーナー。AIが有報を一社ずつ読み、定性的な条件も判定する。
スクリーナーを開く有報で見る日本
人手不足をリスクに挙げる上場企業は、9年で8倍になった 有報のリスク欄でAIに触れる上場企業は、9年で18倍になった 金利上昇をリスクに挙げる上場企業は、この1年で1割増えた 東証の低PBR是正は進んだのか? 米国の関税は日本企業にどれくらい効いたのか? AIスクリーニング実例も見る